Aller au contenu
Cas d’usage

Fabrication de vaccins

Alerte précoce pour les lots de fermentation de vaccins

Un fabricant de vaccins veut voir qu’un lot de fermentation dérive tant qu’il est encore temps d’agir, au lieu de l’apprendre par une analyse hors ligne après l’essai.

Le défi

La quantité d’antigène que donne un lot se décide en deux étapes : la fermentation et l’inactivation. Les deux suivent une recette fixe et sont contrôlées par analyse après coup.

Le titre en antigène est mesuré hors ligne une fois la fermentation terminée. Un lot faible poursuit donc son chemin : il occupe la cuve, la purification, des semaines d’inactivation et du temps de contrôle qualité avant que quiconque puisse agir.

Le client

Un fabricant de vaccins qui produit des antigènes protéiques par fermentation bactérienne, suivie d’une étape d’inactivation chimique qui dure plusieurs semaines.

Notre approche

Une référence golden batch construite à partir des essais historiques du fabricant. Pendant chaque nouvel essai, le jumeau :

  • compare en direct la température, le pH, le potentiel redox et l’agitation à la référence
  • alerte dès que l’essai commence à dériver et désigne la variable qui a dérivé
  • prévoit le titre final en antigène pendant que la culture est encore en cours

Effets estimés

6–8 semaines

de temps de cuve et de contrôle qualité libérées par an

À titre illustratif : 20 lots par an, 1 sur 10 faible, et un lot faible arrêté dès la fermentation au lieu d’occuper 3–4 semaines d’inactivation et de QC.

30–40%

d’essais d’optimisation en moins

Fourchette rapportée par des études de cas industrielles publiées sur le développement de bioprocédés guidé par modèle ; ici, elle découle du classement des paramètres de la variante B.

0

nouveau capteur pour la variante A

La variante A s’appuie sur des signaux que le site enregistre déjà : température, pH et agitation, plus le titre final.

Estimations à vérifier en phase 0 sur les données historiques du fabricant, et non des résultats.

Déroulement du PoC

  1. 01

    Phase 0 · Évaluation des données

    Sur des lots historiques, nous mesurons combien de temps plus tôt une alerte serait arrivée et à quel point le titre varie entre les lots. Cela détermine la variante.

  2. 02

    Variante A · Minimale

    Courbes de procédé et titre final par lot. Vous obtenez une alerte précoce de dérive et la variable en cause.

  3. 03

    Variante B · Standard

    A, plus le potentiel redox, les échantillons en cours d’essai, les lots de milieu et les déviations enregistrées. Vous obtenez aussi une prévision du titre pendant l’essai et un classement des paramètres qui le déterminent.

  4. 04

    Variante C · Complète

    B, plus des lots d’un second produit ou d’une seconde souche. La référence est transposée au produit suivant : un modèle éprouvé pour tout le portefeuille.

  5. 05

    Seconde étape optionnelle

    Un modèle cinétique de l’étape d’inactivation, pour qu’elle se termine selon l’état mesuré du matériau plutôt que selon le calendrier. Plus exploratoire, et seulement une fois que la première étape a montré que les données peuvent être reliées aux résultats QC.

Ce que nous avons demandé

  • Description de l’installation

    Un P&ID ou un schéma du fermenteur, avec les points de mesure et leurs plages.

  • Séries temporelles des capteurs

    Température, pH, potentiel redox, agitation, dosage et autres signaux enregistrés pendant la culture.

  • Résultats de laboratoire

    Titre en antigène pour chaque lot et, lorsqu’elles existent, mesures en cours d’essai.

  • Historique des lots

    Numéro de lot, début et fin, souche, lot de milieu et déviations enregistrées.

Ce que vous obtenez

  • Du temps pour réagir

    Corriger les conditions de culture au lieu de perdre le lot.

  • Moins de travail en aval

    Un lot faible n’occupe plus l’inactivation ni le contrôle qualité.

  • Reproductibilité

    Une référence unique pour les souches et produits suivants.

  • Moins d’essais

    Un classement des paramètres qui déterminent le titre.

Les données peuvent arriver sous n’importe quelle forme, et le PoC ne nécessite aucune validation GxP. L’avance de l’alerte sera mesurée en phase 0 sur les données historiques du fabricant ; nous n’avançons donc aucun chiffre avant. La méthode, la maîtrise statistique multivariée des procédés, est utilisée en fermentation industrielle depuis plus de 20 ans et décrite comme un outil PAT pour la fabrication biopharmaceutique.

Vous avez un procédé similaire ?

Parlez-nous-en. Nous vous dirons où un modèle est rentable en premier et de quelles données vous auriez besoin.

Planifier un échange technique

Ou demander un pilote ADT →